มีส่วนร่วมในข้อความที่เก็บถาวรของเว็บไซต์นี้ที่กล่าวถึงการจ่ายเงิน UFC ต่อการละเมิดลิขสิทธิ์เหตุผลสำหรับการตัดสินได้รับการปล่อยตัวในเดือนนี้โดยศาลแขวงสหรัฐ WD Louisiana, Shreveport Division ซัพพลายเออร์อาจไม่มีสิ่งที่ดีที่สุดที่จะดำเนินการทางกฎหมายกับสถานที่ซื้อรวมถึงหน้าจอเวอร์ชันที่อยู่อาศัยของโปรแกรม
ในสถานการณ์ล่าสุด (Joe Hand Promotions, Inc. v. Triple JJJ Travel Plaza, Inc) จำเลยดำเนินการไนท์คลับ พวกเขาซื้อใบอนุญาตโดยตรงจากเว็บไซต์ UFC รวมถึงการลงทะเบียน Roku เป็นอุปกรณ์เพื่อสตรีมโปรแกรมจ่าย UFC ต่อการดู
แท็กราคาสำหรับโปรแกรมที่อยู่อาศัยอยู่ที่ $ 44.99 ในขณะที่ใบอนุญาตอุตสาหกรรมที่ซื้อจากโจทก์จะมีค่าใช้จ่าย $ 950
โจทก์ฟ้องร้องกล่าวหาดาวเทียมและ/หรือการละเมิดลิขสิทธิ์เคเบิลทีวีซึ่งเป็นคำประกาศทั่วไปที่เกิดขึ้นในการฟ้องร้องเหล่านี้เนื่องจากกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางที่สร้างความรับผิดทางแพ่งสำหรับการเรียกร้องความผิดเหล่านี้สำหรับความเสียหายตามกฎหมายที่สูงชัน โจทก์ที่ใช้สำหรับการตัดสินสรุปอย่างไรก็ตามศาลปฏิเสธแอปพลิเคชันที่สังเกตว่าการส่งเสริมการขายของโจอาจไม่ได้ดำเนินการทางกฎหมายในสถานการณ์เหล่านี้เช่นเดียวกับ UFC /Zuffa เองก็เป็นฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บ
ในการปฏิเสธผู้พิพากษาผู้พิพากษา Mark Hornsby เสนอการปฏิบัติตามเหตุผล:
หลักฐานการตัดสินสรุปแสดงให้เห็นว่าจำเลยซื้อโดยตรงจาก Zuffa เพื่อให้ได้การต่อสู้ในราคา $ 44.99 ในการแสดงการต่อสู้กับลูกค้าของไนท์คลับของพวกเขาจำเลยละเมิดข้อกำหนดของการใช้ประโยชน์ตามที่กำหนดไว้ในเว็บไซต์ UFC (Zuffa) นอกเหนือจากข้อกำหนด Roku และเงื่อนไขการ จำกัด ใช้การต่อสู้เพื่อฟังก์ชั่นที่อยู่อาศัยเท่านั้น การระบุอื่น ๆ หรือกฎหมายของรัฐบาลกลางอาจถูกละเมิดเช่นเดียวกัน ปัญหาสำหรับศาลอย่างน้อยในบันทึกการตัดสินสรุปเพียงอย่างเดียวคือโจทก์อาจไม่ใช่การเฉลิมฉลองที่เหมาะสมในการยืนยันการประกาศต่อจำเลย ตัวแทนจำหน่ายของโจทก์สร้างความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ดีที่สุดที่มอบให้กับโจทก์ (การกระจายการต่อสู้ทางโทรทัศน์วงจรปิดอุตสาหกรรม) รวมถึง Zuffa ที่ดีที่สุด (ดีที่สุดในการแสดงการต่อสู้สู่ที่พักอาศัยผ่านอินเทอร์เน็ต) กล่าวอีกนัยหนึ่งจำเลยใช้เว็บและอุปกรณ์ Roku ของพวกเขาเพื่อทำลายสิทธิ์ของใครบางคนโดยแสดงการต่อสู้ในสถานประกอบการอุตสาหกรรมหลังจากซื้อใบอนุญาตที่อยู่อาศัยเท่านั้น ชัดเจนมาก อย่างไรก็ตามมันไม่ได้ลบออกว่าโจทก์เป็นการเฉลิมฉลองที่เหมาะสมเพื่อยืนยันการละเมิดนั้น เช่นเดียวกับที่ยังห่างไกลจากการลบการละเมิดของจำเลยที่จงใจ
จากบันทึกนี้การใช้ดุลยพินิจของศาลที่ดีที่สุดคือการปฏิเสธการเคลื่อนไหวเพื่อสรุปการตัดสินรวมทั้งดำเนินการพิจารณาคดีที่ปัญหาเหล่านี้ทั้งหมดสามารถถูกทำให้เต็มไปด้วยความเต็ม ดังนั้นการเคลื่อนไหวของโจทก์สำหรับการตัดสินสรุป (เอกสาร 25) ถูกปฏิเสธ
โฆษณา
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
ความเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์ UFC PPV ที่ประเมินต่ำกว่าค่าใช้จ่ายของ Programapril 19, 2016in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
$ 4,000 และ $ 3,000 ที่ได้รับใน UFC PPV PIRACY Casesfour 18 กุมภาพันธ์ 2016 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
โปรโมชั่นของ Joe Hand อ้างว่าดีที่สุดที่จะดำเนินการทางกฎหมายกับ“ ที่อยู่อาศัย” UFC PPV PIRACYOCTOBER 5, 2014in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”